| Überblickend gibte es keine großen, doch ich füge bald noch die kleinen hinzu mit Erklärungen. | EINER der größten "Knackpunkte" aus dieser Sichtweise gedacht ist:
Das man Gott in gewisser Weise einen Lügner nennt, da Gott sagt, das man durch das "sich halten an das Gesetz" lebt(nehemiah/9-29 & in leviticus/18-5 usw. siehe unten ges. 7x), der Mensch der sich daran hält wird dadurch leben!
Das fing bei Adam und Eva an, wenn du davon isst, wirst du gewisslich sterben(geistig).
Gesetzes Brüche/Missachtungen sind ein Weg in den geistigen Tod.
In Nehemiah/9-13 wird KLAR, das die Rechtsvorschriften(Wort H"4941") richtig waren, und die Satzungen/Verordnungen(Wort H"2706") GUT waren.
In Galater heißt somit die GEGENSÄTZLICHE Aussage aus dieser Sichtweise, das das Gesetz ein Joch der Knechtschafft wäre(gemeint ist damit aber das man nicht allein durch Werke des Gesetzes gerettet ist. Und die Beschneidung ist nicht mehr vorgeschrieben, also soll man sich nicht dazu zwingen lassen)!
Das unterstellt damit Gott eine Lüge in Nehemiah/9-29, als würde Gott den einen "ZUR STRAFE DIES" sagen und den anderen "das".
Eine Rechtfertigung findet diese Unbedachtheit, wenn man von etlichen Fehlübersetzungen im NT, u.a. zu gemein(G"2839") und unrein(G"169") absieht(Speiegesetze Verleumdung samt höchst blasphemischer, zur Bibel hinzu gefügter Aussage: "damit hat Jesus alle Speisen für rein erklärt"), NUR WENN MAN DA EIN "EWIG" reindichtet.
DAS GESETZ HAT MIR GEZEIGT WAS SÜNDE IST, OHNE DEM GSETZ HÄTTE ICH DIE SÜNDE NICHT ERKANT.
JETZT SIND WIR NICHT MEHR UNTER DEM GESETZ( heisst das man nicht mehr bei Missachtung z.B. sterben muss, gerichtet wie es das Gesetz vorschreibt, da man ja jetzt unter der Gnade ist. Nicht mehr in der Knechtschaft, in der Sohnschaft.) SOLLEN WIR DAHER SÜNDIGEN, KEINESFALLS(wie sollte denn das gehen wenn das Gesetz nicht mehr gilt, ausgenommen man sagt, man richtet sich nach den Vorgaben des NT, & das nur da erwähnte Gesetze aus der Thora und die 10 Gebote gehalten werden müssen(fallen dann aber kaum welche weck). Doch dann würden immer noch paar Gesetze weck fallen die Sünde waren, aber jetzt keine Sünde mehr wären. Ob nur für "Heidenchristen" oder auch für "Judenchristen", auch da gibt es verschiedene Ansichten.
Wenn das auch für die Zukunft gelten würde, im Reich Gottes, dann dürften männliche "Heidenchristen" in Israel, in das dann keiner darf der Sünde verübt, Frauenkleidung tragen dem Gesetz nach? Absurd!
Aber nein, Männer sollten ja keine langen Haare haben und ist vielleicht eine Überblickende Aussage, der sich anderes unterordnet.
Daraus resultiert die Frage, welches Gesetz soll denn garantiert abgeschafft seien, welches wird den nicht mal indirekt erwähnt, und warum sollte ein nicht-indireckt-erwähntes abgeschafft seien? Dazu gleich.
Die Speisegebote wohlkaum & die dazu EXTREM VERBRECHERISCHEN FEHLÜBERSETZUNGEN mit denen man nicht argumentieren sollte, oder auf diese hören, das ist SÜNDE!
Vergleiche doch mal u.a. alte Luther Übersetzungen mit den neuen Luther Übersetzungen zu gemein(G"2839") und unrein(G"169"), UND SCHAU NACH DEN TATSÄCHLICHEN BEDEUTUNGEN DIESER BEIDEN WÖRTER. STELLE DANN DIE FRAGE, DARF MAN DIE TROTZDEM EINFACH ANDERS ÜBERSETZEN? |
|---|
; ?>)